Korruptionsbarometern: Fokus på affärslivet
Allt större misstro riktas mot affärslivet, visar Transparency Internationals korruptionsbarometer som offentliggjordes i början av juni.
Den privata sektorn använder sig av mutor för att påverka politik och lagstiftning, tror över hälften av dem som besvarade enkäten. 73000 människor från 69 länder svarade på frågor om medborgarnas uppfattning om korruption.
Enligt Transparency International var hälften av de svarande beredda att betala mera för produkter från företag som är fria från korruption.
Exempelvis i Kambodja och Sierra Leone som hör till världens fattigaste länder, vill fyra av fem personer gärna betala mera om de kan få varor eller tjänster som är fria från korruption.
Av de svarande i Sierra Leone hade 62 % blivit tvungna att betala mutor under fjolåret, och i Kambodja gällde samma sak 47 %. En av tio av alla dem som deltog i enkäten hade betalat mutor under det senaste tolv månaderna.
I Afrika litar man på regeringen
Mutorna känns mest i de allra fattigaste människornas liv. Enligt rapporten har det inte just skett någon förbättring i den småskaliga korruptionens omfattning under de senaste fyra åren. Antalet hushåll som betalar mutor till polis och rättsinstanser har stigit under de sista tre åren. År 2006 betalade 16 % av de svarande mutor till polisen, nu var det 21 % som gjorde det. Representanter för rättsinstanser fick ännu mer: 2006 betalade 8 % mutor åt dem, nu gjorde 14 % det.
De svarandes tillit till sina egna regeringars åtgärder för att bekämpa korruption är inte särskilt stor. Bara tre av tio ansåg att deras regeringars åtgärder var effektiva. Bäst klarade sig länderna i Afrika söder om Sahara, där 64 % av de svarande tyckte att regeringarna handlade effektivt. Inom Europeiska unionen var motsvarande siffra 25 %. Finland var splittrat; hälften tycker att åtgärderna är effektiva, resten var av motsatt åsikt.
Marja-Leena Kultanen
Kenya, Zambia och Finland
Vad tycker man om korruption i våra långvariga partnerländer? Och vad tycker vi i Finland?
Hur påverkar korruption olika institutioner?
(1: inte korrumperat alls, 5: mycket korrumperat)
|
Partierna |
Parlamentet |
Äffars-livet |
Medierna |
Offentliga förvaltningen |
Rätts-väsendet |
Medelvärde |
Kenya |
4,0 |
4,0 |
3,3 |
1,8 |
4,1 |
4,0 |
3,5 |
Zambia |
3,5 |
2,8 |
2,9 |
2,2 |
4,1 |
3,8 |
3,2 |
Finland |
2,9 |
2,5 |
2,8 |
2,6 |
2,1 |
1,9 |
2,5 |
Vilken institution är mest korrumperad?
|
Partierna |
Parlamentet |
Äffars-livet |
Medierna |
Offentliga förvaltningen |
Rätts-väsendet |
Kenya |
14 % |
20 % |
5 % |
1 % |
35 % |
34 % |
Zambia |
16 % |
4 % |
5 % |
2 % |
49 % |
25 % |
Finland |
39 % |
6 % |
35 % |
15 % |
3 % |
2 % |
Har du eller din familjemedlem betalt mutor under det senaste året?
|
Procent som betalt mutor |
Kenya |
37 % |
Zambia |
.. |
Finland |
2 % |
Hur bedömer du din regerings åtgärder mot korruption?
|
Värdelösa |
Ingendera |
Effektiva |
Kenya |
62 % |
14 % |
24 % |
Zambia |
49 % |
9 % |
42 % |
Finland |
50 % |
0 % |
50 % |
Källa: Transparency International 2009 Global Corruption Barometer