Europadomstolens dom i ett mål som gäller rättvis rättegång

Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna (Europadomstolen) meddelade den 9 juni 2026 en dom i ett mål som gäller rättvis rättegång. Målet handlar om huruvida den omotiverade skiljedom som meddelats i ett skiljeförfarande har kränkt det överklagande bolagets rätt till en rättvis rättegång enligt artikel 6 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna. Europadomstolen har ansett enhälligt att artikel 6 i konventionen inte har kränkts.

Målet gäller ett påskyndat skiljeförfarande mellan två bolag där skiljedomen meddelats utan motivering. Det överklagande bolaget har överklagat skiljedomen hos finska domstolar och krävt att den upphävs. Bolaget har hävdat att det omotiverade avgörandet inte är förenligt med grunderna för Finlands rättsordning (ordre public) och att det har kränkt bolagets rätt till en rättvis rättegång. Alla rättsinstanser har avslagit yrkandet.

Enligt Europadomstolen har det varit fråga om ett frivilligt skiljeförfarande där parterna under vissa förutsättningar kan avstå från vissa garantier för en rättvis rättegång. Europadomstolen har betonat att avståendet ska vara frivilligt, lagenligt och entydigt och förenat med minimigarantier.

Enligt Europadomstolens dom har bolaget frivilligt åtagit sig att följa reglerna för ett påskyndat skiljeförfarande och medvetet och uttryckligen godkänt avgörandet utan motivering.   Ytterligare har bolaget inte begärt motivering inom den tidsfrist som skiljemannen hade meddelat. Europadomstolen har ansett att det överklagande bolaget har uttryckligen och entydigt upprepade gånger avstått från sin rätt till ett motiverat avgörande. 

Europadomstolen har också tagit hänsyn till att den nationella lagstiftningen och reglerna för ett påskyndat skiljeförfarande har gett flera processuella garantier.  Skyldigheten att motivera är enligt Europadomstolen inte en så grundläggande princip att den inte kan frångås i ett frivilligt skiljeförfarande, förutsatt att frångåendet är giltigt och att de övriga minimigarantier som det förutsätter uppfylls.

Europadomstolen har bedömt att bolagets rätt till en rättvis rättegång enligt artikel 6.1 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna inte har kränkts. 

Domen kan läsas i databasen HUDOC (på engelska).