Landsprogrammen har gett resultat även under pandemin
Finland bedriver ett långsiktigt bilateralt samarbete med utvecklingsländerna utifrån 13 landsprogram eller regionala program. Åren 2019–2021 utgjorde denna samarbetsform 19 procent av det egentliga utvecklingssamarbetet.
I landsprogrammen fastställs prioriteringarna, resultatmålen och de centrala samarbetsprojekten för samarbetet. Arbetets framskridande följs upp kontinuerligt och resultaten rapporteras årligen. Utifrån årsrapporterna utarbetas en syntesrapport som ger en helhetsbild av landsprogrammens effektivitet.
Hur väl arbetet lyckas bedöms enligt hur väl de direkta och långsiktiga resultatmålen uppnås.
Uppnåendet av de direkta resultatmålen förbättrades stadigt 2016–2019, men resultatnivån sjönk betydligt 2020. Orsaken till nedgången var framför allt coronapandemin och konflikter som tillspetsats i partnerländerna och som har fördröjt och förändrat genomförandet av de pågående projekten samt i synnerhet beredningen av nya projekt.
Samma förändring syns i viss mån också i de långsiktiga resultatmålen. Pandemin och konflikterna har haft en betydande inverkan på partnerländernas verksamhetsmiljöer och vänt vissa utvecklingsförlopp bakåt. Till exempel i och med skolstängningarna förvärrades inlärningskrisen ytterligare, särskilt i de fattigaste partnerländerna. Läget i Afghanistan och Myanmar tillspetsades så att man utarbetade tillfälliga handlingsplaner för länderna istället för landsprogram.
Å andra sidan uppnåddes även under pandemiåren 2020–2021 cirka 70–80 procent av både de direkta och de långvariga resultatmålen väl eller måttligt. Detta innebär att dessa mål uppnåddes till minst 60 procent.
Resultaten främjades i synnerhet av det långsiktiga samarbetet samt utnyttjandet av sakkunskap och politisk dialog på sätt som lämpar sig för olika samarbetsformer. Det har varit nödvändigt att anpassa samarbetet till de förändrade förhållandena och detta skapar förutsättningar för bättre resultat även i framtiden. Å andra sidan har anpassningsåtgärderna fördröjt genomförandet av projekten.
I dag sker en allt större del av samarbetet i bräckliga länder. Under 2019–2020 lät utrikesministeriet göra en extern utvärdering av landsprogrammen i bräckliga kontexter. I utvärderingen rekommenderades att man i landsprogrammen i fortsättningen bättre än i nuläget beaktar överraskande förändringar i verksamhetsmiljön samt samarbetet mellan utvecklingssamarbetet, det humanitära biståndet och fredsbyggandet.
I samband med de nya landsprogrammen som godkändes 2021 publicerades de första landsstrategierna, där man utöver utvecklingssamarbetet även beaktar målen för utrikes- och säkerhetspolitiken och de ekonomiska relationerna. Samtidigt ökades flexibiliteten i landsprogrammen och de projekt som ingår i dem så att de bättre reagerar på förändringar i verksamhetsmiljön.
Finlands landprogram
Coronaviruset och konflikter försvagade resultaten
- Resultaten har uppnåtts bra = över 80 procent av årets resultatmål har uppnåtts, framskrider exemplariskt, inget behov av att ändra planerna
- Måttligt = 60–80 procent av årets resultatmål har uppnåtts, framskrider i allmänhet exemplariskt, men det behövs förändringar/påskyndande
- Dåligt = 0–60 procent av årets resultatmål har uppnåtts, framskrider inte på önskat sätt, betydande korrigeringar behövs
- Kan inte rapporteras eftersom programmet inte har inletts eller avslutats under en pågående landprogramperiod
- 1
Anteckningen görs i samband med nya finansieringsbeslut utifrån målsättningen på skalan människorättsblind, människorättssensitiv (beaktar de mänskliga rättigheterna), människorättsprogressiv (främjar de mänskliga rättigheterna) och människorättstransformativ (ingriper i utmaningar kring de mänskliga rättigheterna) eller ej definierad.
- 2
Anteckningen görs i samband med nya finansieringsbeslut utifrån målsättningen. I urvalet ingår de finansieringsbeslut som fattats och för vilka främjandet av jämställdhet har angetts som huvudsakligt mål eller betydande delmål.
- 3
Det är fråga om ett medeltal på tre år för beslut som omfattar finansiering som stöder jämställdhet. Till exempel visar siffran för 2017 medeltalet för 2015–2017.
- 4
Multilateral Organisation Performance Assessment Network.
- 5
OECD DAC Corruption Risk Management Recommendations 2016. https://www.oecd.org/corruption/oecd-recommendation-for-development-cooperation-actors-on-managing-risks-of-corruption.htm
- 6
London Safeguarding Summit 2018 commitments. https://www.gov.uk/government/collections/safeguarding-summit-commitments
- 7
Utrikesministeriet (16.5.2022): Tabell 4. Utbetalningar för utvecklingssamarbete till de största samarbetsländerna 2016–2021. https://um.fi/documents/35732/0/Tilastoliite+2021%2C+osa2.pdf/47739300-0dac-50c8-d9ce-706195ee8070?t=1649772600686
- 8
MOPAN (16.5.2022) MOPAN Assessment library.
https://www.mopanonline.org/assessments/ - 9
MOPAN: 2017-18 ASSESSMENTS, Global Environment Facility (GEF) 2019. https://www.mopanonline.org/assessments/gef2017-18/GEF%20Report.pdf
- 10
MOPAN: 2017-18 ASSESSMENTS, United Nations Population Fund (UNFPA) 2019.
https://www.mopanonline.org/assessments/unfpa2017-18/UNFPA%20Report.pdf - 11
MOPAN: 2017-18 ASSESSMENTS, UN Women 2019. https://www.mopanonline.org/assessments/unwomen2017-18/Final_assessment_UN_Women_2019_02_14.pdf
- 12
MOPAN: Assessment Report United Nations Children’s Fund (UNICEF) 2021. https://www.mopanonline.org/assessments/unicef2020/MOPAN%20Assessment%20UNICEF%20web%20[for%20download].pdf
- 13
Ministry for Foreign Affairs of Finland (2020). Finnish Development Policy Influencing Activities in Multilateral Organisations, Volume 1, Main report. https://um.fi/documents/384998/0/Vol1+_MainReport_Evaluation+of+Finnish+Development+Policy+Influencing+Activities+in+Multilateral+Organisations+%281%29.pdf/2666cd6a-0bb2-1c76-0659-db1ac6fa30bf?t=1591860985653
- 14
Världsbanksgruppen, UNFPA, UNICEF, Världslivsmedelsprogrammet WFP, UN Women, Internationella fonden för jordbruksutveckling IFAD, FN:s livsmedels- och jordbruksorganisation FAO och Internationella handelscentret ITC granskades mer ingående.
- 15
MOPAN: 2017-18 ASSESSMENTS, International Fund for Agricultural Development (IFAD) 2019. https://www.mopanonline.org/assessments/ifad2017-18/IFAD%20Report.pdf
- 16
African Development Bank Group (2022). Annual Development Effectiveness Review 2022. https://www.afdb.org/en/documents/annual-development-effectiveness-review-2022
- 17
Europeiska kommissionen (2021). Ett globalt Europa: Ett instrument för grannskaps-, utvecklings- och internationellt samarbete. https://ec.europa.eu/info/funding-tenders/find-funding/eu-funding-programmes/global-europe-neighbourhood-development-and-international-cooperation-instrument_fi
- 18
En av organisationerna som får programstöd är Fingo ry, som har sammanlagt 270 finländska icke-statliga organisationer som medlemmar.
Anpassning av landsprogrammet till kriser: Etiopien
Till följd av kriserna ökades det humanitära biståndet och de grundläggande funktionerna i de bilaterala projekten och de uppnådda resultaten tryggades så väl som möjligt. Medel riktades till omedelbara behov, säkerheten för projektpersonalen prioriterades och planeringen av nya bilaterala projekt avbröts. Dessutom påskyndades beslutsfattandet, uppföljningen av medelsanvändningen effektiverades ytterligare och utbetalningarna delades i flera mindre delar.
Anpassningsåtgärderna gällde allt samarbete:
Landsbygdsutveckling
- Områdena för genomförande av projekten ändrades på grund av säkerhetssituationen.
- Medel riktades till de interna flyktingarnas behov och till humanitärt bistånd.
- Under pandemin ökades betoningen på hygien och bland annat hälsostationernas vattentjänster.
- Stödet riktades till interna flyktingläger och områden som lider av torka.
- Finansieringen av den grundläggande utbildningen riktades till återuppbyggnad av skolorna och verksamhet på skolnivå.
- Undervisning i krissituationer stöddes på engångsbasis tillsammans med UNICEF för att få sådana som lämnat skolan på konfliktområdena att återvända till skolan; ett sätt var att erbjuda skolmat.