Europadomstolen gav dom mot Finland i ett mål om rättegångs längd och skydd för egendom

Pressmeddelande 14/2010
19.1.2010

Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna, Europadomstolen, har i dag i en dom mot Finland fastställt att rätten till en rättvis rättegång som garanteras i artikel 6 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna hade kränkts eftersom rättegången varat för länge.

Ärendet gällde en rättegång i ett förvaltningsmål. Högsta förvaltningsdomstolen ändrade miljöcentralens och Vasa förvaltningsdomstols positiva miljötillståndsbeslut till nackdel för servicestationen som ansökt om miljötillståndet. Efter det negativa miljötillståndsbeslutet tvingades det klagande företaget upphöra med sin verksamhet. Målet behandlades i sammanlagt sex år och sex månader i två rättsinstanser, som bägge behandlade klagandens tillståndsansökan två gånger.

Europadomstolen motiverade inte sitt beslut i detalj, utan hänvisade till sin tidigare rättspraxis och konstaterade att den i liknande fall ofta ansett att artikel 6 överträtts. Europadomstolen konstaterade att rättegången mot klaganden inte ägt rum inom skälig tid enligt artikel 6 i Europakonventionen.

Europadomstolen förkastade klagandens andra klagomål enligt vilket det negativa miljötillståndsbeslutet skulle ha kränkt skyddet för egendom som garanteras i artikel 1 i det första protokollet till konventionen.

Även om det negativa tillståndsbeslutet enligt Europadomstolen påverkat klagandens rätt till respekt för sin egendom baserade sig begränsningen på villkor i miljöskyddslagen. Europadomstolen ansåg att lagens krav var tillräckligt tydliga, förutsägbara och lätt tillgängliga. Det negativa miljötillståndsbeslutet hade baserat sig på det absoluta förbudet mot förorening av grundvatten i miljöskyddslagen. Ett starkt allmänt intresse förespråkade enligt Europadomstolen skyddet av grundvattnets kvalitet. Domstolen konstaterade att detta var en acceptabel övervakning av utnyttjandet av det klagande företagets egendom i det allmänna intressets namn och förkastade klagomålet som uppenbart ogrundat.

Europadomstolen förkastade också klagandens tredje klagomål gällande förbudet mot diskriminering i artikel 14 som uppenbart ogrundat.

Staten måste ersätta klaganden med 2 500 euro för rättegångskostnader.

Närmare upplysningar: lagstiftningssekreterare Martina Törnkvist, tfn 09 1605 5727, enheten för människorättsdomstols- och människorättskonventionsärenden